几乎每年都会重新讨论这场辩论，而在记者和博客作者，球员和球迷之间又一次chat不休，他们又回到了世界锦标赛半决赛的形式。
在过去的24小时内，许多人都有自己的个人观点，并且很多观点已经在其他博客，Twitter和Facebook上分享，所以我认为我也可以考虑自己的两分钱。
首先，我既不是成熟的传统主义者，也不是激进分子，但可以肯定的是，我不希望谢菲尔德的蓝丝带事件因变革而破裂，尤其是那些缩短多数或全部时间的变革回合。
因此，欢迎世界斯诺克主席巴里·赫恩（Barry Hearn）在比赛开始时就转移注意力，以确保只要他还活着就没有缩短世界的意愿，这是一种欢迎-但欢迎，但我不相信一句话！
虽然首轮比赛永远都不会，但现在已经跌破19盘最佳战绩，而决赛进入35盘最好战绩，现在看来这是一个机构，但要看到光荣的，具有历史意义的18场职业生涯决定性的落在一边，真是太可笑了，我们可以建议对后四轮比赛进行修改。
就目前的情况而言，玩家需要赢得36帧才能进入半决赛，然后再赢得35帧才能晋升奖杯–关键区别在于，他们只有很少的时间（只有几天）才能获得奖杯。
坩埚比赛的17天被称为“心灵马拉松”，这就是应该的方式–全面并最终测试了桌球运动员成为最后一名男子的能力–但是当耐力发挥如此关键的作用时比赛商务端的娱乐价值受到质疑的原因显而易见。
当然，去年的半决赛和决赛一样是一场暴风雨之事，但在最近的第三个周末，激动人心的事情常常导致反气候结论。
毫无疑问，昨天是每年冠军赛中最无聊的一天，两个半决赛都开始了他们的第一个四场比赛，每场前八帧的得分都得到了解决。
不仅是因为质量相对较差，而且还因为即使有一系列的世纪突破，没人会对此感兴趣，所以我没有费心写报告。
如果将半决赛调整为两天的三场比赛（如四分之一决赛），那么每年的第二个星期四都可以用作休息日，让所有相关人士焕发活力。
单桌比赛仍然可以开始，相遇的时间可能比25局中最好的更长，以区别于前两轮比赛。
以8、8、11的方式播放的27种最佳格式仍然足够长，可以测试玩家游戏的各个方面，并留出足够的时间来曲折，使持久的比赛如此激动人心。
在理想的世界中，这就是我所支持的。但是，如果我的投票很重要，那么我所说的一切可能仍然会反对任何更改。
原因是因为如果突然缩短一轮比赛，那么还有更多的空间可用于建议减少其他四轮比赛的机会，而且正如一开始所说的那样，这有点荒唐可笑。
因此，这有效地使我们陷入了困境。
缩短半决赛，休息一会，在将来可能面临进一步转型的风险，还是保持现状不变？你怎么看？
