哈登常规赛大杀四方，季后赛关键战隐身一直都是未解的难题。
首轮和雷霆的抢七生死战，哈登就被同门师弟多尔特防到运动战15投仅4中，全场只有17分，哈登如果不是最后封盖多尔特完成救赎，那么球迷的屠登大会可能会提前到来。
而在湖人的防守陷阱下，哈登“原形毕露”。
西部半决赛关键的G4，哈登运动战仅仅11投2中，靠着20中16的罚球才拿到21分。而这低迷的发挥再一次勾起了外界对哈登季后赛隐身的质疑。
毫无疑问，作为得分王的哈登总是会遇到最高级别的防守待遇。
首轮对阵雷霆的比赛中，哈登面对“非常严密”防守的真实命中率高达82.4%，但是次轮对阵湖人，哈登的真实命中率就只有28.6%——而这还是前三场的数据，经过第四场的11中2，这份数据似乎会更加难堪。
雷霆只是一支普通季后赛水平的球队，湖人则是西部榜首的争冠种子。而哈登面对真正高水平的防守时的糟糕效率，无疑把自己推到了屠登大会的耻辱柱上。
G3的哈登下半场被夹击后，总共就只有7次出手，其中3次还是接近最后鸣金收兵的时间。。。。。。
但是，“大赛软脚虾”的锅，应该全让哈登背吗？
笔者认为，有时候哈登也受困于“巧妇难为无米之炊”的现状。
哈登的能力毋庸置疑，他是这个星球上最强力的得分手之一。不过，来到休斯顿既是他成就自己的机会，但红队极端的体系却也限制了他朝着更高舞台更进一步。
红队的极端小球战术看似是先进的魔球理念，但实际上是腐朽的球星单打套路。
这是一套极端且落后的一星四射体系，尽管一星四射体系和球星的发挥息息相关，但好的一星四射体系强调配置的合理化。
比如独行侠与东契奇，还有湖人和詹姆斯，这两支球队虽然也依赖各自的核心球员，但他们仍然在努力通过阵容配置来减少核心球员大包大揽一肩挑的频率。
但红队不是，他们近几年反而不断地削弱其他球员在进攻端的参与度，结果就是一直在给哈登肩上增加担子。
现如今哈登和红队一荣俱荣，一损俱损的比赛方式，实质是球队运营上的懒惰造成的结果。
在哈登能够掌控的比赛里，他能够通过强大的个人能力，弥补阵容配置的不足。一旦比赛的强度超过哈登能掌控的范围，那么阵容配置的短板就被放大，同时必然反噬哈登的个人发挥——湖人能够肆无忌惮地给哈登上包夹就是最现实的写照。
记者扎克-洛维在红队输球的G2、G3后指出，哈登在湖人的防守策略改变后效率大幅下降。两场比赛下来，哈登总共被湖人包夹了55次，哈登每次包夹回合都只能拿到1分，这个数字低于全队平均值。
而在G3下半场，湖人前24分钟进行了更高强度的夹击防守，是上半场包夹次数的两倍。而这时候，红队每个进攻回合只能拿到0.54分……
而这种大量消耗核心球员个人才华来掩盖阵容短板的模式，在松散的常规赛或许能有好的效果。但在对手重复、针对性更强、比赛间隔更短的系列赛中，就称不上是明智的策略了。
比如在对阵湖人的这轮系列赛中，哈登的体能足以支撑他在争冠级的高强度防守下持续统治对手吗？不仅是一场比赛的40分钟里，至少需要4乘40分钟……
暂时看来，哈登是乏力的。在G3赛后，主帅德安东尼就表示“哈登有时候也需要休息，我们会关注这个情况，在第四节时保证他拥有充沛的精力，我们会尽力让他得到休息的机会”。
但在红队这种进攻端极度依赖哈登单打的体系中，在容错率极低的季后赛让哈登休息，现实吗？
G4赛后，威少说球队应该打得更有紧迫感。德安东尼说，“我们的表现缺乏斗志，就像跌倒之后一蹶不振，我们太过松懈了”。
而整场比赛出手仅仅11次的哈登，似乎正是那个欠缺斗志的人。但哈登在面对湖人高强度的包夹时还能做什么呢？
这种面对包夹的无力感，内里或许是对现有体系打法的麻木？
当哈登在赛后采访时被问到“为何前三节表现低迷”，哈登无奈地搪塞记者，“这是个好问题”。
而被问到“在面对包夹时应该敦促自己打得更有侵略性，出手更多吗？”，哈登的回答是，“当机会出现时应该这样。你知道的，我们研究过录像，有过专门的训练，只是在场上应该执行得更好。”
当我们在苛责哈登面对包夹时变成软脚虾，打得不够侵略性时，有没有想过，当哈登面对湖人层峦叠嶂的防守墙时，如果忽视队友，一味地往里突进，最后的风评是不是又会变成“哈登在面对夹击时不传球打得不够聪明呢？”
归根结底，哈登季后赛的萎靡，本质上是红队运营和战术思路上的懒惰，他们一直以来都只是在用哈登的强大掩盖这份懒惰，而不是像其他争冠球队那样以本队的核心为基础，在各方面添砖加瓦。
红队看似在围绕哈登建队，实则是在榨干哈登的才华和积极性。
哈登是好球员，但现如今的红队是不是好球队，则另当别论了。
