最高法院周五驳回了下级法院的裁决，命令密歇根州和俄亥俄州的共和党议员在2020年大选前重新绘制美国国会地图，这对民主党人造成了打击，民主党人认为选举区的意图是非法削弱其政治影响力。
两个州的共和党议员均批准了这些决定，搁置了这些决定，停止了对案件的进一步行动，并停止了对选举地区边界的重新设计。法官们没有为他们的简短命令提供任何解释。
下级法院发现，这两个州的选举地图被绘制为通过操纵边界来削弱共和党人的权力，从而削弱了民主党的投票权-这种做法被称为有党派的游民统治-违反了美国宪法。
虽然这两个争议都涉及这两个州的美国众议院地区，但密歇根州的案件也向该州的立法机关提出了挑战。
大法官在密歇根州和俄亥俄州做出的判决是联邦法院的最新裁定，裁定由多数州政党设计的选举图违宪地损害了倾向于支持另一方的选民的权利。
但是，法官们的诉讼并不意外，因为他们权衡了另外两个案件，一个来自北卡罗来纳州，另一个来自马里兰州，这可以最终决定联邦法官是否有权干预以遏制党派的犯罪。这些案件的裁决将于6月底到期，这可能决定着针对俄亥俄州和密歇根州选举地图的法律挑战能否向前发展。
在北卡罗来纳州一案中，共和党议员被指控操纵国会地图以增加其政党的机会。在马里兰州，民主党议员在一个美国众议院地区面临着类似的指控。
俄亥俄和密歇根州的诉讼指控这两个州的共和党控制的立法机关违反美国宪法保障法律和结社自由平等待遇而歧视民主党选民的政治观点。
批评人士说，由于几代人的精确选民数据和强大的计算机技术的结果，嫁妆是美国几代人政治的特征，在促进政党利益方面已变得越来越极端和有效，这非法地影响了选举的结果。
最高法院以前曾在立法者不允许稀释种族少数族裔投票权的情况下进行干预，但它从未限制纯粹出于党派目的的行贿行为。
密歇根州和俄亥俄州的诉讼是由投票权团体和个别民主党选民提起的。密歇根州有9个美国众议院和25个州立法区，而俄亥俄州的案件涉及16个美国众议院区。
4月25日，在底特律的一个由三名法官组成的小组在密歇根州一案中赢得了民主党选民的支持，称其为“破坏我们民主的有害作法”，并命令州官员在8月1日之前绘制新的地图。
5月3日，在辛辛那提由三名法官组成的陪审团在俄亥俄州一案中与民主党选民并肩作战，并命令该州制定计划，在6月14日前修复该地图。
选区通常在美国人口普查后每十年重新绘制一次，以反映人口变化。在许多州，执政党控制着地图的制作。
