对于南非橄榄球界来说，对于超级橄榄球队和国家队的未来命运，几乎没有什么乐观的感觉。
的确，当将他们的回归与新西兰，澳大利亚，阿根廷和日本的进步进行比较时，很难想到绿色和金色橄榄球。
新西兰多年来赢得了几乎所有可能的胜利，除了2014年超级橄榄球锦标赛和2015年橄榄球锦标赛，这两个奖项都是由澳大利亚队从中获得的，这也是那几年澳大利亚橄榄球成就的程度。
至少澳大利亚人可以说他们赢得了两次比赛。这远不止来自南非的拉锯战，南非只有一枚孤独的铜牌来展示他们在上一届世界杯周期中的努力。
阿根廷和日本都没有赢得任何关注，但是他们的橄榄球取得了突飞猛进的发展，尤其是在前一年，他们都击败了跳羚。
尽管阿根廷应该能够击败阿根廷的跳羚，就像他们在2014年击败阿根廷的小袋鼠一样，但美洲狮永远不可能在南非击败南非。不管跳羚多么糟糕。决不。
至于日本，他们决不能击败南非。英格兰十年来都没有做到。威尔士近一个世纪以来只赢过南非两次。过去的四年里，袋鼠一直在努力做到这一点。从表面上和声誉上看，日本的胜利是不可能的，但它确实发生了。这种事件的地震冲击甚至使世界称其为橄榄球联合会历史上最大的不安。
南非人称这是100年来跳羚橄榄球的最大耻辱。
阿根廷和日本橄榄球都取得了进步，新西兰和澳大利亚也取得了进步，而南非则停滞了然后倒退，因为南非橄榄球以历史和声誉为荣。
广告广告跳羚可能是世界橄榄球中最讨厌的球队，仅次于英格兰。对此的总体想法是，南非队打邪恶或反橄榄球，但这在南非队打正橄榄球而其他队打反橄榄球时却屡屡被揭穿。
从2009年Springbok模板开始，2013年底至2015年初的爱尔兰班就是一个很好的例子。他们依靠强力的踢球比赛，最好是对高低起伏的轰炸，强壮的前锋和良好的出场率。除非出现奇妙的机会，否则进攻或使用球都不会有任何启示-就像2009年的跳羚一样。
然而，爱尔兰受到了广泛的赞扬，而南非人则被钉在了十字架上。不喜欢与游戏风格无关–只是不喜欢，就这样。这个想法永远不会流行，而是要成功。
世界上尊重跳羚的唯一原因是因为他们是橄榄球历史上第二好的球队，仅在新西兰之后。当这种形式的尊重消失时，最近的失败表明时机已到，橄榄球兄弟会对南非橄榄球的容忍度也将临近。
因此，在不考虑所有这些背景的情况下，让我们分析一下跳羚橄榄球的现状，以及为什么这使我相信这可能是他们历史上最黑暗的时期，甚至比重新入学的时代还要糟糕。
对于初学者，我们有教练的困境。有消息说Heyneke Meyer得到了引导，这是正确的。他设法赢得了大约70％的比赛，但是在他的指导下，博克斯永远不会发展或壮大。
迈耶没有理由不表演。他的前任彼得·德维利耶尔（Pieter de Villiers）的管理能力比迈耶（Meyer）强得多，而后者的实力大致相同。
在德维利尔斯（De Villiers）的领导下，跳羚队连续3次击败全黑队，并在新西兰两次击败全黑队。他们在2009年赢得了英国和爱尔兰狮王系列赛冠军，并于同年获得三国联盟奖杯。他们还在2011年世界杯前击败了全黑队。这意味着De Villiers Springboks在四年内五次击败全黑队-Meyers团队仅在四年内取得了单场胜利。
广告广告Allister Coetzee是Bok职位的领跑者–担任了令人印象深刻的Stormers部门并将其转变为一支拥有更多发球能力的球队。这位相同的Stormers队未能赢得他们参加的单场附加赛比赛，2011年，2012年和2015年分别在Newlands的Sharks，Crudersers和Brumbies遭遇非常丢人的损失。
简而言之，Coetzees团队缺乏赢得大型比赛的能力。
毫无疑问，库切（Coetzee）是一名顶级教练，这可能是南非过去五年在超级橄榄球（Super Rugby）中获得的最好成绩，而且他并不过度依赖喜欢的球员。Eben Etzebeth，Schalk Burger，Duane Vermeulen和Jean de Villiers在Stormers竞选期间均受伤，他认为他们的福祉和长期利益远比他们在战场上的直接存在更为重要-Meyer未能掌握这些东西。库切（Coetzee）是一位球员球员，没有傲慢和顽固的头脑。
然而他仍然是无法克服超级橄榄球半决赛挑战的教练。那么，您如何期望跳羚队在他的指导下战胜世界杯的附加赛呢？他可能是一个选择，但他不是一个好选择。
那国内的其他选择呢？
新任公牛教练Nollis Marais似乎正与他的团队一起朝着正确的方向前进。在2015年的Currie杯比赛中，Marais小组消除了对传统公牛比赛计划的所有熟悉感。他们以充满活力和准确性的方式跑球，并有望在进入2016年超级橄榄球赛季的好地方。但是他还没有证明自己，所以没有其他选择。
在过去的两年左右的时间里，狮子队教练约翰·阿克曼队（Johan Ackermans）取得了突飞猛进的发展，这是每个南非人都希望跳羚所玩的橄榄球。他的头衔是居里杯（Currie Cup），但这对他来说就足够了。Super Rugby的第八名未获得成功，表明他的时机还不成熟。阿克曼（Ackerman）是2019年以后的选择，而不是2019年本身。
罗比·弗莱克（Robbie Fleck）是《风暴者》难题的一部分，现在他应该是解决方案。我对此表示怀疑。
广告广告加里·戈尔德（Gary Golds）对鲨鱼的努力无需介绍，我们都知道他的贫穷程度，而猎豹的佛朗哥·史密斯（Franco Smith）提出了与玛莱人同样的问题。
其他选项包括Brendan Venter，Nick Mallett，Rassie Erasmus，John Plumtree和Gert Small。他们中的一些人可以工作，但其中大多数人都不会以史蒂夫·汉森，埃迪·琼斯或迈克尔·凯卡的模范打我。马莱特也许可以工作，但是他接任的可能性很小。
然后，我们面临着转型问题和配额制度进一步使问题复杂化的问题。由于我严重不喜欢种族问题，因此让我们切入正题。
我不反对转型，但反对配额制度。只要他们的方法是长期的，而配额制则不会，但通过拥抱非洲社区来扩大我们的参与者群体将不会受到我的抵制。
首先，将完全生效的配额制度的预期计划仅仅是此类计划中的第一个。中央政府更关心包括纯黑人才，而不是有色人才或印度人才。
国家板球队就是一个很好的例子。尽管通过包含许多有色和印度种族球员的方式在颜色上实现了无限多变，但普罗蒂亚人仍因缺少黑人球员（如非洲球员）而受到不断的审查。
这意味着政府将继续要求仅黑色数字，直到他们认为数量足够为止。没有有色天赋。因此，这不仅会对具有欧洲传统的球员产生负面影响，而且也会对有色人种造成负面影响。
将来在提倡配额制时，提醒自己，当选择一支政府应该满意的球队时，您不会选择像布莱恩·哈瓦那（Bryan Habana），JP彼得森（Cheerlin Kolbe），贾斯汀·古德（Justin Geduld），尼扎姆·卡尔（Nizaam Carr），鲁迪·佩奇（Rudy Paige），达米安·德·阿连德（Damian de Allende）这样的球员。 ，埃尔顿·詹捷斯（Elton Jantjies），罗斯科·史克曼（Rosco Specman），雷诺·本杰明（Rayno Benjamin），科纳尔·亨德里克斯（Cornal Hendricks）或胡安·德·琼（Juan de Jongh）。您必须限制他们的加入才能完成政府想要的真实代表。
广告广告最后，对于您可以根据特定种族对某种类型的球员进行分类的事实，这是一个巨大的误解。人们经常在《咆哮》中提到黑人人才比白人人才更令人兴奋，或者白人人才比黑人人才更有身体。
黑人球员不会比白人球员更自然地玩橄榄球比赛，而白人球员不会比黑人球员强。如果您观看大学队杯，那么您会看到很多令人兴奋的白人球员打进攻球，橄榄球橄榄球，以及前锋中大量与白人球员打物理比赛的黑人球员。
他们都是具有自己独特技能和属性的橄榄球运动员。没有一件事情比一件事更自然。
在南非，转型是一个滑坡，而配额制是中央政府选择的救星。如果那是SARU选择的路线，那么让他们这样做。很少有橄榄球迷在乎，他们只是想阻止所有威胁，让SARU做到这一点。尽管如此，在一个橄榄球已经十分严峻的国家，注定要使事情更加复杂。
南非橄榄球面临着历史上最大的挑战。恢复旧的崇高标准将是一个奇迹。
