对布袋鼠在布里斯班39-28输给英格兰的反应很有趣。
无论您希望在哪个出口（包括此处的这些论坛）上浏览，对于每一个评论，tweet或论坛帖子，都要求保持冷静，以及避免过度反应的价值，还有另外两个或三个要求立即进行更改。更改的范围通常从几处调整到启动道具，再到大规模更改-到比赛日23为止最多有9到10次更改。
在许多情况下，婴儿和洗澡水到处飞。
戴维·波考克（David Pocock）眼眶骨折，因此至少需要进行一次更换。罗布·西蒙斯（Rob Simmons）的下背部受伤也是一个问题，他被迫下场后的比赛成绩明显下降。
可能会或可能不会有其他更改，随着这一周的进行，您将了解更多信息。会有十个吗？我对此表示高度怀疑。考虑到所有的小袋鼠都做错了-而且有很多-他们仍然指挥着领土和财产的三分之二以上，这将是一个过度反应。
可能需要在这里和那里进行一些调整，但是这样可以使在布里斯班打球的球队有机会在本星期六晚上在墨尔本赎回自己。经过几天的观察和观察，周六晚上脱颖而出的这三个方面仍然是几天后改善的明显途径。
Scrum有关Scrummaging问题的很多辩论都围绕着英国人胆小的Dan Coles的骗术和Scott Sios无法适应所说的骗术而展开。毫无疑问，Sio受到了世界上最好的紧实人之一的熏陶，就像毫无疑问，Cole在寻找角度并通过向下滚动室外的肩膀迫使Sio使其落地的策略取得了巨大的成功一样。
这种策略的合法性是可以解释的，罗曼·普伊特（Romain Poite）显然没有看到这样的问题。这让我想起了丹·帕尔默斯（Dan Palmers）去年年底的话，当时我在橄榄球世界杯开幕式的几周内从前Waratahs和Brumbies道具中接受了黑暗艺术方面的教育。
帕尔默当时说：“我可能会过分简化，但从某种程度上来说，我认为法国人做对了。”“他们不会过多看技术方面的事情，他们只会奖励主导地位。因此，如果您占主导地位，它可能会对您有利。您可能出于轻微的非法原因而处于统治地位，但谁在乎，那就是艺术，那么您就必须变得更好。”
广告广告我在周日下午与Palms交换了文字，他重申了这种信念的价值，并告诉我他对Cole所做的事情没有任何真正的问题。不幸的是，Sio无法应付压力。
然后，问题就变成了Sio是否可以在一周之内解决问题，还是James Slipper是否应该开始。无论Cheika采取哪种方式，第一袋鼠都将承受巨大而直接的压力。科尔几乎肯定会尝试同样的策略，而且有趣的是，看看克雷格·乔伯特（Craig Joubert）是否允许与珀特在布里斯班所做的相同的让步。
那就是在我们什至不考虑墨尔本草皮是否可以首先完成scrum之前。
纪律从上尉队长的记事本中直接得出，Wallabies纪律-或缺乏纪律-是整个比赛中的重大问题，从本质上讲允许英格兰参加比赛。
欧文·法雷尔（Owen Farrell）在第21分钟至第57分钟之间从六次罚球中两次踢出了5球，并且两次都尝试转换，这完全改变了比赛的动力，并且在半场结束的关键时期将14分的领先优势缩小了10分。
袋鼠在Farrells第57分钟罚球后仅一分钟左右就取得了不错的成绩，虽然一名男子摔倒了，但那时他们已经牢牢处于追赶状态。
在休息之前将9个点的刑罚减为2点是一回事，但是休息后违纪行为仍在继续，这表明该消息要么没有传递，要么更糟，它没有被听到。
但这首先应该是构建的一部分。奥文·法雷尔（Owen Farrell）在测试职业生涯中的投篮命中率高达80％，但距10m线很远的球场中间走廊却是他的基础。优秀的网站www.goalkickers.co.za显示，他在该领域的成功率平均约为93％。
广告广告这必须在本周解决。纯粹而简单。
中场的清晰度如果再次为墨尔本重新命名相同的底线，我不会感到失望，但是我也可以看到克里斯蒂安·莱里法法诺进入中锋的好处。马特·图莫瓦（Matt Toomua）与车队一起飞往墨尔本的消息也增加了一个有趣的转折。
但是无论Cheika如何搭配使用，都需要弄清楚谁在中央频道中运行以及何时运行。在下半场有时出现了萨穆·克雷维（Samu Kerevi），以色列·弗劳（Israel Folau）和特维塔·库里德兰尼（Tevita Kuridrani）都试图在同一块草坪上进行操作，虽然这本身并不是什么大问题，但当他们开始工作时就成为了一个问题互相争夺球。
因此，我实际上想知道，在克雷维（Kerevi）和库里德兰尼（Kuridrani）的两位有力跑者中，弗劳是否应该学会利用自己的时机来更好地打入底线。有了这两名球员，Folau真的不需要像Waratahs那样经常使用。
如果主要的罢工赛跑者一直在那儿，那么他变得更容易摘下来。实际上，弗劳可以通过减少出现在后排的机会来增加他的威胁等级。如果愿意，少即是多。在我眼中，似乎在克劳维（Korevi）在场的情况下，克雷维（Kerevi）有时看起来有些匆忙，好像他在承受将球传给弗劳（Fulau）的压力下，无论他自己有多少机会。
初次登台可能会让人有些紧张，但可能还会有更多。有时，我认为Folau被高估了。
当然，如果Lealiifano（或Toomua）从12开始，则将需要重新对齐，这可能会提供必要的说明。无论哪种方式，我都希望Wallabies arent能够回到JGITF模式。
广告广告周末，关于伯纳德·弗利（Bernard Foley）放假一夜，他的进球踢了很多讨论，但仔细观察他的2016赛季表现就不一定是这种情况。
上面的图像也来自www.goalkickers.co.za。左图显示的是Foleys Super Rugby在2016年踢球的情况，赫德在51分（74.5％）的命中率中踢出38球，左图是现场称其为热力图，即各个领域的成功率。
它清楚地表明，Foley对于右侧15米有轨电车轨道外的脚踢确实存在问题。那就是他两次错过转换的原因-Michael Hoopers都尝试过。实际上，这些图像表明，Foley在帖子右侧的任何位置都存在问题。
在Folaus尝试后，他上任，并转换了Kuridranis。这两个脚都在该职位的左侧，他的罢工率要高得多，通常被认为是右脚球员的较轻松方面。
毫无疑问，Foley的发球区总成绩低于标准杆之夜。但是，对于它是一种异常，存在很多疑问。证据表明，将Hoopers的两次尝试都转换为异常。无论哪种方式，都需要改进。
