这一次，没有任何借口。目前，英格兰比橄榄球联合会的小袋鼠要好一些，但绝对要好一些。
这两场比赛分别在澳大利亚的不同地区举行-一场在东海岸，一场在南部-在非常不同的天气条件下-一场干燥，一场潮湿-并任命了来自南北半球的裁判。
由迈克尔·凯伊卡（Michael Cheika）领导的Wallabies教练组很可能因为没有为第二次测试制定更加平衡和灵活的游戏计划而踢自己。
由于不可靠，打滑的地面，脚下的状况十分危险。不仅每个土堆上都挖出小的土垒和新近铺设的草皮，而且草还湿了，球也很油腻。
格雷厄姆·亨利（Graham Henry）始终对比赛的气候敏感，在比赛开始前的几天里不断获得天气报告，如果条件不对，他很准备撕毁精心准备的比赛计划。
小袋鼠给人的印象是，无论情况如何，他们都很喜欢玩自己的游戏。
深入研究，实际上，Wallaby游戏会根据他们是在家还是在外玩而发生重大变化：
世界杯（客场，除乌拉圭外所有对手）
英格兰2016系列赛（主场）TRC 2015（主场）TRC 2015（客场，加上Bledisloe II）每场通过的入场券（澳大利亚/对手平均）130/150
203/61196/138120/165
每场比赛的踢球数（澳大利亚/对手平均）33/33
22/3020/2416/20每场比赛造的卡车（澳大利亚/对手平均）75/85
126/51117/7267/88Wallabies的主场比赛与客场比赛之间有很大的不同，到目前为止，主场比赛在四场比赛中取得了两场胜利（50％）。此外，其中一项胜利是在2015年橄榄球冠军赛第一轮对南非比赛的最后时刻，发生了一场日光抢劫。
广告广告客场比赛取得八场比赛中的六场胜利（75％），两场比赛都输给了全黑队-一次是从他们在悉尼的橄榄球冠军联赛失利中反弹过来的，另一场是在世界杯决赛中。
出差统计（模式）
袋鼠在家平均每场比赛可制造21球，200次传球和121个篮板;袋鼠平均每场比赛可形成29球，127个传球和73篮板;袋鼠平均每场比赛少踢8球，增加73个传球和48个篮板家。国内外统计（得分）
尽管小袋鼠在主场或客场得分均不错（平均每场比赛2.75次尝试），但他们承认平均每场主场比赛2.25次尝试，而每加赫场均只有1.62次。这意味着场均0.63次尝试之间的显着差异。小袋鼠平均需要进行73次传球和44次击球才能在家中得分，而只有46次传球和27次击球才能获得1分，澳大利亚需要213次传球和157次击球在距离球门线五米的比赛中，在墨尔本进行一次尝试。与2016年英格兰的紧张对比英格兰的统计数据更加失真。在当前的系列赛中，他们与英国相比以2.5：1的速度建造背包，并以3：1以上的速度通过。
简而言之，与目前的情况相比，澳大利亚现在离家更高效，灵活和平衡。在测试级别，可预测性比其他任何因素都必定会杀死更多的人，而在家里，“袋鼠”太可预测了。
如果我们还看一下这些匹配项的选择，则另一个模式将变得清晰：
广告广告澳大利亚在首发阵容中与Matt Giteau的胜率是八分之七（87％）；吉托（Giteau）和米切尔（Drew Mitchell）分别以12和11参赛，这是五分之四（80％），包括主场击败全黑队的比赛。
不使用Giteau / Mitchell的比例急剧下降到四分之一（25％）。
当他们更多地踢球时，小袋鼠在Cheika的统治下获得了最大的统计成功-或至少在一方面踢球，建球和传球之间达到了更好的平衡。
在世界杯上，他们能够在9岁的威尔·吉尼亚（出色的射手），10岁的伯纳德·弗利以及吉特奥和米切尔的左脚在中锋和左翼之间分配踢脚负荷。他们至少可以从其中三个踢脚得到有意义的打球长度，并且可以通过左右靴子的平衡来覆盖场地两侧。
反对英格兰的问题是，小袋鼠已经完全依靠弗利的靴子了。
Cheika在这方面很不幸。他因受伤失去了他的准＃12库特利·比尔（Kurtley Beale），这一点至关重要。正如我在较早的文章中指出的那样，比尔在12岁时打出了职业生涯中最好的橄榄球，并且通过踢球比赛发展了控制比赛的能力。尽管他天生右脚，但他本可以发挥很大作用。
由于在法国的俱乐部承诺而宣布Giteau不可用时，单次挫败成为双重打击，而Mitchell似乎根本没有考虑参加6月系列赛。
吉托（Giteau）上周六开始在土伦（Toulon）举行的14场半决赛中击败蒙彼利埃。由于Karmichael Hunt和Matt Toomua都无法在第一次测试中及时恢复受伤，而Christian Lealiifano仍在照看婴儿，死了。
广告广告结果，对袋鼠出口造成了持续的压力，而在最需要这种情况的墨尔本，他们的高空踢球比赛就不存在了：
同时，英格兰采用了与高地人对抗Waratahs所采用的方法类似的方法，将球从自己40米线外的高位上踢了15次。
以我的观点，其中十个踢出了红玫瑰的积极成果。袋鼠跑得越多，英格兰踢球的次数就越多，这是因为两支球队对橄榄球谱的极端现象持相反态度。
袋鼠出口不断受到压力，英格兰踢球比赛造成的领土窒息，以及完全没有与之相当的澳大利亚人，这给了英格兰无风险的掌控权，尽管澳大利亚在阶段比赛中占据主导地位，但他们从未真正放弃过。正如我在Highlanders文章中总结的那样：
Foleys的早期点球错误以某种方式预示了澳大利亚踢球比赛的整体质量。突出显示的卷轴说明了如何：
对Foleys出口的压力导致封锁或可踢的踢球英格兰人倾向于让他们的大个子之一，通常是Maro Itoje或George Kruis，在每次踢球时都会在Foleys的脸上加油，并且压力是恒定的，因为没有其他选择。弱势的出口使得英格兰可以退回可踢的球，在这种情况下，回球者（麦克·布朗在13:33，杰克·诺维尔在25:16和布朗在45:23再次出现）可以超越半途而无风险，而且积极动量。
广告广告英格兰的上场踢球比赛在Wallaby的后场造成混乱，或者在Wallaby 22Englands的踢球比赛中表现出色，George Ford在16:49和22:03瞄准了防守线和后场之间的软区。当Wallaby后场在中场压缩时，Ford和Ben Youngs在40:48和45:45发现了具有合理加权对角线的场地边缘。
英格兰人在单人后场使用迈克·布朗（Mike Brown），并在防守线上使用13或14位后卫时，踢球比赛的问题更为复杂。在这种情况下，众所周知，攻击很难成功破坏防御。如果没有踢球的帮助，将球保持在这个水平就很难赢得比赛。迈克·布朗两侧的空间本可以通过长对角线，高球和机翼后面较短的进攻筹码来进攻的：
对于Cheika来说，不幸的是，在第一个测试之前＃12球衣周围出现的不幸状况并没有帮助。Beale，Giteau，Toomua，Lealiifano和Hunt的缺席取消了他的选择，使他既没有为Foley提供助攻，又没有第二个组织者。
当拥有两个电力中心的后勤部门在布里斯班表现良好时，他别无选择，只能重新选择他们前往墨尔本。没有威尔·吉尼亚（Will Genia），踢球比赛就更加枯竭了。
不管喜欢与否，在墨尔本的情况下，总是要一场精彩的踢踢比赛，而整场比赛都是Youngs，Ford，Farrell和Brown vs Foley。
澳大利亚无力在进攻时利用踢球比赛来改变自己的阶段比赛，这使生活变得比13或14人的英格兰防守线容易得多。
Cheikas在Wallabies的简短执教历史已经表明，澳大利亚在主场比赛时变得可以预见，并且那些远离比赛政策的效率和平衡需要重新引入澳大利亚。
广告广告澳大利亚需要在背后建立自己的踢脚游戏。比尔可能会重返橄榄球锦标赛，但与此同时，在悉尼举行的最终测试中，明智的选择是9岁的尼克·弗里斯比和12岁的马特·图莫阿。
Cheika还需要为英格兰使用的汉兰达踢球游戏找到解决方案，否则它将迅速成为国际球队在澳大利亚打球的首选武器-特别是在外地！
