在2016年全国橄榄球锦标赛（NRC）中试用的实验性计分系统为进攻橄榄球提供了极好的动力。
尝试将获得更好的奖励，与罚款目标相比，奖励点数只有6分，而奖励点数仅为6分（尝试转换仍将获得2分）。
橄榄球的罚球目标被高估了太长时间。不应将拖延处罚目标降低至两点的法律适用于世界范围内的所有橄榄球，包括国际橄榄球。
2015年版的NRC引入了两分惩罚目标和三分转换，同时将尝试价值保持在五分。这种计分系统，加上其他许多实验规律的变化，导致了尝试得分的动机，因此成为了一个有趣的橄榄球品牌。
尝试得分为6分时，团队会更多地选择路线而不是坚持。
没有什么比让对手半场对点球罚球的球队感到沮丧的了。让我们面对现实吧，橄榄球争执仍然是一团糟，裁判员正在从他们众所周知的硬顶帽子中做出决定。当50-50的Scrum处罚不利于他们并且花费3分时，团队常常会受到严厉的处罚。
在此过程中，让我们在第一个Scrum设置之间停止计时，直到球离开Scrum达到裁判满意为止。此举可以避免由于多次Scrum重置而浪费时间，也可以防止我们在接近比赛结束时看到的那种玩世不恭，浪费时间的比赛类型，将对方拒之门外。
回到NRC 2016评分系统，我希望在2016年我们继续看到像去年一样获得大量尝试。另外，我敢肯定，与那些对手相比，那些尝试得分更少的球队所赢得的比赛将会更少，就像最近在小袋鼠和英格兰进行的三场测试系列中的两场比赛一样。
有趣的是，如果您将NRC 2016积分系统追溯应用到三场测试比赛中，尽管英格兰仍会获胜，但系列赛的结果要接近得多。布里斯班（36-36）和悉尼（42-42）测试将以平局结束，而在墨尔本，英格兰的比分将是20-8。以下是每场比赛的计算结果，并与NRC 2015积分系统进行了比较。
广告广告第一次测试，布里斯班尝试（T）–转换（C）–罚球（Aus）5-1-2英文：3-3-6当前系统（5-2-3）：Eng 39 – Aus 28NRC 2015（5-3-2）：Eng 36 – Aus 32NRC 2016（6-2-2）：Eng 36 – Aus 36
墨尔本T-C-PGAus的第二次测试：1-1-0英语：2-2-3当前系统（5-2-3）：英23 – Aus 7NRC 2015（5-3-2）：英文23 – Aus 8NRC 2016（6-2-2）：英20 –澳8
第三次测试，SydneyT-C-PGAus：5-3-3英语：4-3-6当前系统（5-2-3）：Eng 44 – Aus 40NRC 2015，（5-3-2）：Eng 41 – Aus 40NRC 2016，（6-2-2）：Eng 42 – Aus 42
