任何参与过各个级别运动队选拔的人都知道，在很少的比赛中，阵容不变，这是一件难得的事情。
您走的金字塔越远，工作就越困难；玩家上下坡度，玩家可用性变化，受伤需要更长的时间才能克服，工作会发生。
当您上金字塔时，工作并不一定会变得容易，甚至可能会有一些共同的曲线球，但对个人的影响会大大增加。将玩家置于专业环境中，可能会影响他的生计。
在最高层次上，上述所有因素都适用，但随后您会对其选择进行仔细的审查，辩论，谣言和政治化。
任何可能的选择决定都将在准备中进行辩论，然后进行分解，合理化和辩论。
这是我们本周在迈克尔·奇卡（Michael Cheika）遇到的地方，他周六晚上在布里斯班仔细考虑自己的脸，要面对南非。
自从上个月双胞胎布莱德斯洛杯失利以来，扶手椅选择者建议在最低限度的变化和放弃很多变化之间的任何地方提出建议，他们全都是血腥的无望。
这就是arent最初呼吁Cheikas的职位。
改变的一个普遍理由是，继续做同样的事情并期待不同的结果是精神错乱的定义。但是这里的事情是，砍伐和改变对2016年的袋鼠没有任何帮助。（点击鸣叫）
广告广告实际上，小袋鼠在2016年所做的同样的事情是在选拔表上进行切碎和更改。
凯卡（Cheika）在六月的第一次和第二次对英格兰的测验之间进行了五次更改，第二次和第三次对测验之间进行了五次更改。
随后，事实证明，第一次Bledisloe测试的团队中有13支来自橄榄球世界杯决赛的首发XV。但是第一支Bledisloe球队在第三次对英格兰的测试中仅在首发XV中就进行了七次改动，再加上全新的替补席。提出的观点本来是关于稳定性的，但它忽略了上一场比赛的15个变化！
惠灵顿的第二次Bledisloe测试又进行了五个起始方面的更改。
我们谴责Wallabies攻击缺乏凝聚力，并为他们在更衣室里互相介绍自己而感到遗憾。当然，他们还没有，但是在2016年组合开发的方式上确实没有太多。也许以色列Folau是唯一不变的。
因此，在这里，我们进入另一个测试周，并且该辩论时间再次发生变化。伤害已经在本赛季已经发生的变化中起作用，并且可能在本周仍然起作用。但是，即使每个人都身体健康并且训练房子下来，我们希望保留多少人来面对博克斯？
奇卡（Cheika）本周躲藏起来。进行一连串的更改，他只是将躺椅改组，不进行任何更改，并且在没有任何线索的情况下进行了选择。
那他怎么办？
广告广告在备受争议的中场和后排区域，他必须尽可能地支持自己的组合，同时在太多和不足的调整之间踩到不可避免的细线。
如果Quade Cooper停留在10，Will Genia停留在scrumhalf，而Bernard Foley停留在12，那么为什么不正确地在13播放Folau并在Damien de Allende跑他呢？
如果要放弃Pooper组合-不久之前，我会听到很多人在说-那么聘请Sean McMahon这样的人并不会比并列Michael Hooper和David Pocock的一方更强大。如果它不是强壮的，可以携带球的8号位球员，那么凯伊卡（Cheika）最好还是把胡珀-波克-斯科特·法迪（Hooper-Pocock-Scott Fardy）留在后排，让他们继续做自己的工作。
进行过多更改的风险在于，缺乏内聚性会继续进行另一项测试。鉴于2016年的“小袋鼠”记录，本周向实用主义致敬也许不是一个愚蠢的主意。
