当Allister Coetzee选择Morne Steyn作为他的起始号码10时，很明显，跳羚将如何在Loftus Versfeld体育场赢得对袋鼠的测试。他们将以夺回Springboks 2007 RWC的未来橄榄球为胜利打下基础。
从Springboks到Wallabies的所有清洗：raquo主：Steyns的靴子沉没了浪费的Wallabiesraquo谁应该代替Sean McMahon？raquo包装：回到未来不是为了更好DIY球员评分结果raquo五个要点raquo袋鼠应该为阿根廷带来哪些变化？比赛报告：沙袋鼠落在rapraquo上，通过我们的现场blograquo重新观看所有动作，观看比赛中的精彩片段
这就是发生的事情。斯坦因在5个罚球和2个丢球中踢出4个。这是回到未来的橄榄球。可预测的，不幸的是，对沙袋鼠一方的杀伤力是致命的，好像它没想到跳羚们在玩Steyn游戏一样。
好像Wallabies尚未熟悉Steyns的游戏。他拥有近十年的Super Rugby，并且在Test rugby有着漫长而基本成功的职业生涯。
跳羚的前锋合法地为投下目标形成了一道墙。但是小袋鼠并没有向踢脚者施加压力，至少使他的罢工更加匆忙。
值得称赞的是，Steyn和高尔夫球手在gimme推杆中轻拍一样毫无拘束。
踢掉目标是一项未经评估的技能。Steyn和现代的Jonny Wilkinson一样，是任何球员中的佼佼者。您知道，与威尔金森一样，如果有机会，他将把压力转换成点数。在任何时间里，跳羚几乎都没有进入Wallabies 22。
因此，获得无用点的诀窍（实际上是丢球）是跳羚赢得测试的关键，而他们本应该真正输掉比赛。
在我看来，丢球战术是一项技巧，但在橄榄球的得分系统中却被高估了。
广告广告我这么大，以至于我的投篮目标只有4分而尝试只有3分的时代。从橄榄球比赛比橄榄球/橄榄球转变成橄榄球/橄榄球的时代起，这一点分配就是一种化石。
橄榄球法已经现代化，以认识到橄榄球现在不仅是一项运动，而且是一种商业娱乐。观众希望看到尝试。他们不想看到丢球，因为澳大利亚和新西兰球迷的嘘声表明了球员何时整装待发。
当然，例外是在南非，尤其是在Afrikaner精神的心脏地带，即Loftus Versfeld体育场。当Steyn做他的事情时，家里的人群欣喜若狂，因为他的外科医生踢得很稳，罚球和投篮命中率都很稳定。
我认为，有必要将积分系统的现代化进一步推向单点下降目标的橄榄球联赛系统。
即使在这种系统下，跳羚也会赢得Loftus Versfeld的测试，但比分在最后几分钟更加接近。
反过来，这个因素可能使Wallabies的思想集中到足以赢得一次胜利的尝试，该尝试在整个测试中多次出现。但是愚蠢的错误阻止了具有尝试潜力的戏剧的潮流。
与本赛季的众多测试一样，在头20分钟内，小袋鼠看上去很放心，自信且有技巧。但是，这些最初的，充满信心的系列攻击逐渐消失了，很难看出小袋鼠正试图使用哪种游戏模式。
这里有健身问题吗？还是缺乏健身和精神力量才能继续前进？
广告广告实际上，这次测试令人失望的方面是，小袋鼠确实应该在一个体育场内轻松获胜，而他们现在已经在七个开始中没有赢得过一次测试。
他们的第一手和唯一尝试的简便性证明了这一主张。斯科特·苏（Scott Sio）弹出弹跳，并且那个笨拙的道具能够在跳羚防守线的空白处溜达，就好像他正在训练时一样。
比赛结束后，迈克尔·切卡（Michael Cheika）正确地说出，小袋鼠“处于”测试状态，但从未“处于控制状态”。该问题也已正确识别：“我们缺乏一贯的品质优势。如果我们在这里拿下积分，我们将赢得比赛。”
因此，必须问这个问题：为什么小袋鼠在得分点的情况下没有表现出来？
背线布置仍然不正确。
Will Genia-Quade Cooper的两半组合值得保留。这将意味着放弃Bernard Foley或保留他并放弃Cooper。如果库珀被保留，那么他必须做射门，除了里斯·霍奇可以尝试的超远距离射门和射门射门。
但是我会带Samu Kerevi和Reece Hodge进入中心。
丹恩·海列特·佩蒂（Dane Haylett-Petty）再次成为Wallabies最好的后卫之一，需要转移到后卫，而以色列人Folau晋升为边锋。
广告广告本赛季佛劳斯状态的恶化已经影响了Waratahs和Wallabies，现在正成为Cheika应对的严重问题。我从未将Folau评为世界一流的橄榄球运动员。例如，将他的戏剧与本·史密斯的戏剧进行比较。
很明显，谁是更有效的球员-史密斯（Smith），他的技能范围和发动进攻以致命一击的能力。这就好比大卫·波考克（David Pocock）/里奇·麦考（Richie McCaw）的旧论点一样，麦考（McCaw）和史密斯（Smith）一样，凭借其广泛的技能而获胜，使他能够以多种不同的方式影响测试的结果。
不可否认，布莱恩·哈瓦娜（Bryan Habana）挤掉了对弗劳的黄牌。但是小袋鼠的后卫表现出无能为力，他转向哈瓦那（Habana），让跳羚边锋陷入困境。
在此要说明的另一点是斯蒂芬·拉克汉姆是否是一名有效的进攻教练。小袋鼠的后背仍然太深。他们一直没有做出正确的选择。同样，也经常出现一些粗心的比赛，例如不必要的前传，这会扼杀那些很有前途的动作。
前锋的平衡也不是很正确。第二行仍然是一个难题。当奇卡（Cheika）拿起自己的道具储备时，一直占据上风的Wallaby压力受到压力，迫使他们在需要继续取得胜利时退后一步。
顺便说一句，我不明白为什么小袋鼠道具和妓女会像常规上的发条一样常规地离开赛场，尽管它们仍然表现良好，但是在测试中还有足够的时间丢失或赢得比赛时。
袋鼠袭击似乎没有一种方法，例如全黑队，特别是在本赛季的一次又一次的测试中，特别是在他们对美洲狮的五次尝试进攻中，已经发现了这种方法。当Waratahs赢得超级橄榄球锦标赛时，他们的合奏/压力游戏得到了控制。小袋鼠现在是摆脱这种清晰方法的好方法。
周末的两次橄榄球锦标赛测试表明，全黑的传球方式，即橄榄球，是橄榄球的未来，如果他们有雄心壮志，则需要像Wallabies（和Springboks）这样的球队来掌握橄榄球队。
广告广告跳羚还表明，如果大多数踢都转换了，并且对手（在这种情况下为小袋鼠）降低了得分尝试的机会，那么老式的传统踢腿游戏就可以奏效。
但我要对此加以说明。跳羚游戏不适用于南非。仅从今年的证据来看，当爱尔兰拥有14名球员参加大多数测试的比赛在南非首次击败他们时，这是赢得测试的危险方式。
下周对阵全黑队的比赛，对阵Springboks的球队，而不是五名后备球员（尽管其中一位是安东·利纳特·布朗，已经成为首发球员），他们将发起一支A队。关于橄榄球/篮球比橄榄球/橄榄球的有效性的有趣见解。
在Loftus Versfeld的测试之前，我认为小袋鼠有很大的获胜机会。老实说，他们吹出了本应赢得的测试。结果是小袋鼠的挫折。但这不是破坏性的。在两次测试中，他们没有像对抗全黑队那样被吹走。
下周对袋鼠倾向于打败的美洲狮的测试将是另一个测试，即凯卡是否会通过他的选择来改善这一方面（也许第二排还是需要改变吗？）以及他的进攻方式和防御。
您可能会认为，小袋鼠需要获胜才能获得在伊甸园公园进行最后测试的动力，然后在11月大满贯猛烈进攻。
不过，为了说明Cheika今年有多少球员表现出色，又有多少人失去了状态，我在《悉尼先驱晨报》每周一提供Paul Cullys本周最佳球队：
广告广告一只孤零零的袋鼠，本赛季的状态一直低于标准袋鼠。四个跳羚。一只彪马，也许很幸运能在凯兰·雷德之前被选中。还有九个全黑，其中有六个支持。
谁会在赛季开始之初就认为以色列在一周之内将是达格而不是弗劳？
