在22日晚上于苏州奥体中心结束的中超联赛第六轮最后一场比赛中，北京中赫国安队重演了上一轮领先后被追平的那一幕，只不过这次是被逆转，1比2输给了上海上港队，也终于拱手让出了小组积分榜首的位置。就像上一轮被青岛黄海队逼平后笔者所说的那样，本场比赛并不是上海上港队踢得有多么地出色，而实在是国安自己糟蹋掉了大好机会。对一心想要夺冠的北京国安队来说，请牢记一点：只有冠军教练，才有可能带得出一支冠军队伍！
①
赛前准备充分 布阵有针对性
尽管赛制发生了很大的变化，但这场京沪之战还是相当有关注度的，毕竟在今年的中超联赛开始之前，公认夺冠的热门热门有两支在苏州赛区，就是北京国安与上海上港。相比之下，另一支广州恒大则远在大连赛区。而且，之前五轮比赛中，两支队伍也是今年中超联赛迄今为止仅有的两支保持不败的队伍，积分也分居小组前两位。恰恰是因为两支夺冠大热门队伍之间的较量，虽然与以往的“天王山之战”有点点不同，但中国足协还是借助这场比赛，尝试性向球迷开放，组织了2000名左右的球迷从京沪两地来到现场观战，为中超联赛“造势”，效果应该说还是不错的，至少从比赛来看，有球迷现场观战与没有球迷现场助威还是大有区别。一个比较能够说明问题的，就是本场比赛的节奏相对较以往的比赛要快一些，双方拼抢和争夺也较以往场次更激烈。这也在某种程度上保证了这场比赛还是有一定质量与水准的，尽管比赛中断的次数有点多。
回到本场比赛本身。从双方安排的首发出场阵容来看，国安队教练组赛前显然是经过精心准备的，而且也是很有针对性的。像本场比赛中排出的五后卫战法，就是先前五轮比赛中并未采用过的，此番变阵显然是有意而为之。据称，这种战法先前7月份在上海期间的备战热身赛中就曾采用过，但始终未在中超中亮相过。从实战来看，这种五后卫其实就是专门针对上港队的左路，特别是针对洛佩斯那一侧。
就国安的整体战术而言，由于没有边锋，所以需要左、右两侧的边后卫李磊和王刚扮演“边锋”角色，不断前插、传球，为中路包抄的队友创造出机会来。这其中右路的王刚又是重点的攻击线路。如何让王刚可以毫无顾忌地前插投入到进攻之中？在其身后再安排一个中卫杨帆。这就可以减少王刚的后顾之忧。
此乃其一。其二，就上港队而言，前五轮比赛中，基本都是343阵型，只是在下半时变阵时采用四后卫战法。国安队的三后卫战法，某种程度上正好与上港队是相对的。在这种对位情况下，双方比拼的就是在对位位置上“一对一”的能力。在整个上半时比赛中，王刚的发挥相比对应位置上的上港队左翼陈彬彬就明显要好，不管是助攻巴坎布进球，抑或还是后来改判的点球，都是王刚“生吃”陈彬彬的结果。所以，上半时临近结束时，上港队不得不让王燊超改到左侧，专门针对王刚。
可以这么说，虽然上半时国安队与上港队战成1比1，但整体而言，国安队在上半时的表现与发挥较上港队更好。这可以说是国安队的成功之处。当然，国安队的中场球员像张稀哲、侯永永、比埃拉等，其实发挥都很不错。这也是确保国安队能够占据优势很重要的一个方面。
②
半场没有应对 彰显国安问题
赛前，国安队主帅布鲁诺曾在发布会上表现，看过上港队前几轮的比赛录像。相信也应该很清楚：上港队在之前五轮比赛中，基本套路都是中场休息之后要开始换人，而且会直接变化为四后卫。之前每一次落后，都是通过这样的调整追回的比分或者是反超的。而与国安队的比赛中，半场之后虽然仍是平局，但下半时肯定会有调整，甚至可以说，上港队主帅佩雷拉手中的“牌”几乎就是“明牌”。果然，半场之后，胡尔克、魏震相继替换出场，只有杨世元的出场或许在众人意料之外，但很显然是为加强中场的攻守平衡。
然而，遗憾的是，赛前就可以预料到对方如何应对，即便是无法预料、通过几分钟的比赛之后就可以看出对方意图的国安，依然按兵不动！这就很令人费解了。这种情况其实与上一轮青岛队在半场之后连换三人是一个模式，然后青岛队将比分追成了3比3。
有一点其实是非常清楚的，即疫情下各种足球比赛重启之后，国际足联通过一场比赛可以更换三人次、共五名球员的新规定，某种程度上已经令足球运动发生了某些改变，更何况，中场休息时换人还不算换人人次。如何用好三人次换人、用好五名替补球员？这其中大有学问。可是，看看国安队本场“天王山之战”中的换人，就可以知道为什么国安不可能赢得比赛了。从板凳深度和人员配置来说，说国安队还不如上港队，恐怕没有几个人会相信。可是，即便是奥古斯托因伤无法出战，像王子鸣、张玉宁、阿兰这样的攻击型球员为何迟迟未能出场？可比赛还剩10分钟了，让这些球员出场，还有多少意义？
另一方面，国安队因为没有边锋，李磊、王刚在60分钟之后明显体能下降，那么，像金泰延、巴顿这样的边路球员缘何就不能替补出场，继续给上港队施压？像巴顿以往在U23国足中就曾经常客串边路，在国安也曾有几场比赛打过边后卫。
遗憾的是，这些板凳上球员的能力和潜力都没有充分利用上。相反，池忠国换下侯永永，反而显现出的思路是：“求稳！”即对于现在的国安队来说，1比1的比分是完全可以接受的。但遗憾的是，池忠国出场之后不到6分钟，就被上港队比分反超！这就是对这种“求稳”思想的最好回击。实际上，想想上赛季最后时刻，在国安队依然还有机会冲冠之时，何尝不是国安自己的“求稳”而最终葬送了自己的前程呢？相比之下，上港队并未满足于1比1的比分，下半时的几次换人都是对位换人，用生力军保持场上的平衡，并最终笑到了最后。
必须承认：这场比赛的胜负对国安来说并非是决定性的，而且肯定不会影响到国安队第一小组前四名的身份进入到第二阶段争冠组比赛中。但问题在于：既然想要夺冠，就需要表现出夺冠的样子、姿态，整体表现配得上“冠军”。遗憾的是，至今为止，国安并不能令人信服。就像去年在谈到北京国安缘何无法夺冠时所提出的，即北京中赫国安想要夺冠，首先需要一位冠军级教练，只有冠军才有可能带得出一支冠军队伍。一个连冠军是啥模样都不知道的，指望着带出一个冠军？反正这种可能性几乎可以忽略不计！
