晨报记者 俞 炯
中超第一阶段第11轮，北京国安3∶3被河北华夏幸福逼平。在那场比赛中，北京国安遭遇两次争议判罚：一个被VAR认定越位的进球，一个最后时刻被对手扳平比分的点球。
赛后，在北京国安俱乐部官方微信公众号的比赛战报下，董事长周金辉也第一时间激动留言，“这场比赛的结果已经无法改变，但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉，比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在！！！”
11轮联赛多次出现争议判罚
这两个判罚是否就是误判和错判，从裁判业务的角度来说各方争论不一。但中超新赛季尽管一共才进行了11轮的比赛，出现的争议判罚以及造成的舆论影响，已经是超过了之前的两个赛季。
客观来说，中超本土裁判的整体水平不高是不争的事实。自从中国足协2018赛季开始正式大规模邀请洋哨执法中超关键场次比赛之后，中国裁判基本都是只能吹罚一些常规赛事，这让他们愈发不能得到更多的锻炼成长机会。
在今年新冠疫情的大背景下，高水平外籍裁判无法入境执法，原本被看成是本土裁判提升水平的一个机遇。
显然这样的想法过于天真。毕竟作为顶级联赛的中超，各家俱乐部对于成绩的看重，是不允许让自己的比赛成为裁判“实习”的试验田。尤其是被迫压缩和改变的赛制，让每一场比赛都格外关键，裁判执法的公平公正就更加重要了。
所以，包括北京国安在内，本赛季已经有5家中超俱乐部在赛后对裁判的判罚提出了申诉，达到了中超球队的近三分之一。
上赛季外籍裁判主吹关键战
各队申诉最集中的争议就在于点球的判罚。虽然有VAR视频系统，但禁区内的身体接触在足球运动中不可避免，到底接触时候的力度如何、会不会造成倒地、手臂触球时张开的程度等等，这些还是要靠主裁判和视频助理裁判主观的判断。这就要看裁判的业务水平、威望和公信力了，而显然这方面外籍裁判的优势明显。
以2019赛季的数据为例，作为中国足协聘请的两位外籍职业裁判，克拉滕伯格一共执法了31场中超，排在所有外籍和本土裁判的第一名；马日奇的中超执法场次也到了30场。此外还有14名特邀外籍裁判执法了31场中超比赛。全年一共30轮240场中超比赛，外籍裁判执法的总场次为92场，接近一个赛季的四成，而且涵盖了几乎所有的争冠保级关键战。这些洋哨基本都是各大洲足联的精英级裁判。
毕竟像克拉滕伯格、马日奇、考绍伊、伊尔马托夫……都是吹过世界杯决赛、欧冠决赛等世界顶级赛事的顶级裁判。就算有争议存在，他们的判罚至少还是有足够的权威，也不太会被认为代表什么所谓的“利益方”。
第二阶段能否再请洋哨执法
新冠疫情将外籍裁判挡在本赛季中超的大门之外，让原本水平还需要提高的本土裁判不得不直接面对各方巨大的压力，这样的情况在目前看来暂时也不可能有所改变。
不过，中国足协是否应该考虑一下，在中超第二阶段的时候，请一些外籍裁判来吹罚争冠和保级关键场次的比赛。这样可以将关于裁判的争议降到最低，也能够给所有球队创造一个执法水平更高、更公平的比赛环境。
在新外教和新外援目前都可以入境的情况下，操作外籍裁判来执法中超并非难事。关键就在于能不能请到愿意来隔离一个多月的高水平洋哨。当然如果能够有足够优厚的报酬，相信来中超执法还是有吸引力的。
