来源：体坛新视野
在刚刚结束的本轮中超联赛中，京沪大战和苏粤大战均出现多次争议判罚。在上港与国安的比赛中，贺惯在本方禁区内手球，以及比埃拉在对方禁区内被放倒，主裁判均未判点球，赛后国安官方频频发声表达不满，甚至引起京沪两地媒体论战；苏宁与恒大的比赛，邓涵文飞铲犯规引发双方教练球员大规模冲突，替补席上的郑智也因冲入球场吃到黄牌。在这些案例中，裁判们到底判罚得对不对？判罚的依据又在哪里？《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，对裁判们在本轮的表现进行点评。
上海上港VS 北京国安
争议判罚：比赛第 3 分钟，贺惯禁区内疑似手球，当值主裁判张雷第一时间未作出判罚，随后在与 VAR 交流后，依然未做判罚。
王学智：贺惯和巴坎布争顶过程中，贺惯手臂高高抬起超过肩部触球，这个球虽属于意外手球，但是直接破坏了国安获得的明显得分机会，依据规则的规定裁判员应果断判罚点球。
争议判罚：比赛第 44 分钟，胡尔克禁区外任意球重炮轰门，李可在禁区内用手臂将球挡出，张雷在观看 VAR 后判罚点球，胡尔克操刀命中，上港 1 比 0 领先。
王学智：胡尔克大力开出的任意球打在处在罚球区内国安队员的手臂，导致意外手球，这是一个获得明显得分机会的球，依据新规则的规定，裁判员经与 VAR 沟通后认定点球。
争议判罚：比赛第 56 分钟，比埃拉禁区内穆伊的防守下倒地，张雷在观看VAR后未判点球，这次判罚也引起了国安教练组的强烈质疑。
王学智：比埃拉在对方罚球区内接球的一瞬间，右脚有个外翻动作，正是这个动作让他与对方上来争抢球的队员发生身体接触，然后顺势倒地，双方接触的全过程没有背后冲撞，没有踢人，裁判员的选位观察清楚，并给出继续比赛的手势，查看视频回放后没有判罚点球。裁判员能正确识别了倒地队员的真实意图，认定双方在同方向争抢时的合理身体接触，这也是需要勇气的。
江苏苏宁VS广州恒大
争议判罚：第 20 分钟，特谢拉禁区内脚后跟磕球，埃德尔门前包抄在严鼎皓的防守下到底，裁判第一时间吹罚点球，但随后视频回放显示，在这次进攻发起之前，吉翔曾手球犯规，于是这个点球又被取消。
王学智：队员一瞬间出现的身体接触和连续争抢，犯规与合理的技术动作掺杂在一起，给裁判员识别动作增加了难度。苏宁的防守队员意外手球，在攻防转换过程中，获得点球机会，根据新规则的规定，防守队员意外手球，经过若干传递或盘带后，若进球得分或获得进球得分机会，不属于 “立即” 。不应该再追溯回刚才的手球，此球裁判员应坚持自己的初始判罚。
争议判罚：比赛上半场补时阶段，特谢拉高速插上，在梅方的防守下倒在禁区，但主裁判未做判罚。
王学智：梅方的意图是铲球，在回追过程中，他侧面沿地面铲球滑行时，攻方队员特谢拉跑动中起跳，右腿跨过去后主动倒地并用左腿碰到梅方。应该说，这次铲球动作是合理的，不存在任何疑似犯规。
争议判罚：比赛第 69 分钟，邓涵文边路飞铲放倒吉翔，引起双方球员和教练大规模冲突。主裁判向犯规球员邓涵文出示黄牌，同时也给了冲入球场的郑智一张黄牌。
王学智：双方争抢球的一瞬间，邓涵文离球相对更近一点，这个铲球动作看似很大，但他的意图还是在球，而且右脚先铲到球，关键是他的支撑腿（左腿）有个屈膝的附加动作，顺势将对方顶出去，这个动作本身有伤及对方的危险，裁判员临场判罚犯规并已出示黄牌，是可以接受的。
近期球场出现的赛风问题应引起管理者足够的重视，球员尤其是国家队队员，要懂得用规则约束自己的行为，控制好自己的情绪，不要动不动就质问裁判，更要避免各自预期目标未能兑现而出现过激行为。
作为球队的教练员更要明白，足球竞争比的是人材，管理比的是机制，其活力体现在你们的能力和水平上，赛风问题需要大家共同维护。
争议判罚：第 75 分钟，江苏队获得前场任意球，谢鹏飞左侧开出任意球，疑似打在李昂手臂上，随后埃德尔扫射破门，江苏队将场上比分改写为2比1。虽然恒大球员及时向主裁判投诉，但最终主裁判判罚进球有效。
王学智：攻方队员意外手球后，球是直接弹下来后，由同队球员打入球门。新规则强调攻守双方都不能通过意外手球获利，这个球是攻方明显获得利益，进球应及时纠正，判罚攻方手球犯规。
