稿件来源：足球报
记者陈永报道“多会一种语言是好还是不好？主裁判说不犯规，VAR提醒他犯规了。”这是一条鲁能球员发布后又删除了的微博，似乎是在描述京鲁大战第二回合场上的某个片段。
一切都源于格德斯抢断之后助攻段刘愚的进球：本场比赛第69分钟，格德斯抢断李可，随后金敬道和格德斯配合，格德斯一路下底传中，段刘愚冷静劲射破门，鲁能把比分改写为2比1。
这一刻，鲁能球迷欣喜若狂，但很快，盆冷水浇在了他们的头上。VAR介入，视频裁判提示鲁能有犯规嫌疑。值得注意的是，视频裁判马宁和主裁判金希坤讨论了很长时间之后，金希坤最终决定去亲自观看视频回放，随后，金希坤判罚进球无效。
视频回放显示，格德斯是从侧后方进行防守和伸腿的，另一个视频动作显示，皮球最初是碰到了李可的膝盖，这个时候李可已经对皮球失去了控制权，这是第一个关键点。第二个关键点是，此时格德斯尚未和李可发生身体接触。
随后格德斯才和李可发生身体接触，并且伸腿踢球，这个镜头视频交代的并不清楚，但皮球发生了较为明显的旋转，大概率是格德斯碰到了皮球，而且格德斯的脚又躲过了李可的膝盖，这是第三个关键点。随后金敬道拿到了球权，最终格德斯助攻段刘愚进球。
这个侧后方的防守就是犯规吗？如果这个防守都是犯规的话，那任何一个进球之前，进攻方只要和对方有身体接触，岂不是都是可以把进球取消？
第四个关键点是，当事人李可在被抢断后，第一时间爬起来防守，而当段刘愚打进之后，李可也只是跺了跺脚，他没有向任何人表示是格德斯犯规。
第五个关键点是：当时，主裁判没有提示犯规，边裁王德馨就在事发地点两米之外，对当时的动作看得无比清楚，同样没有提示犯规。王德馨也是一名国际级助理裁判。
这一切都指向了一个清晰的事实：这次防守，即便是吹毛求疵，再吹毛求疵一遍，鲁能都是没有犯规的，而最终的结果却是鲁能的进球被取消。
这就太令人费解了：这个球，究竟是怎么最终判断了鲁能犯规呢？主裁判和视频助理马宁又是经过了怎样的沟通呢？主裁判前后不一的判罚又是什么原因呢？
耐人寻味的是，鲁能在上一回合刚刚经受了争议判罚，为此在这场比赛中，足协选择了外籍裁判金希坤，又从大连赛区调来了马宁当视频助理裁判，结果马宁却给金希坤这样的建议。那么，这一次的错判，是一次不经意的误判，还是一次吹毛求疵又吹毛求疵的判罚呢？那么，这一次VAR扮演的角色，是帮着主裁判查缺补漏，还是成为了某种工具呢？
就在此前，鲁能球迷举报沈寅豪论文抄袭，沈寅豪也离开赛区回到同济大学接受问询或者说调查，这个事情和鲁能又一次遭受错判，有没有什么关联呢？
当然，这是一次场上判罚足以成为一个事件、并很可能持续发酵的非理论因素，但是，足球从来都是一种社会现象，而不仅仅是作为一种纯粹的竞技比赛而存在。
换个角度来看，其实问题的关键点并不在于格德斯那次抢断是否犯规，真正让人困惑的焦点在于，进球本身的过程无可非议，却以一种类似于“蝴蝶效应”的长距离倒带回放，在起点上否定了这个进球的合理性，而在这个节点上，主裁判并没有吹停比赛，证明他并不认为当时场上出现了影响比赛的情况发生。
那么，一系列的问题就出现了：场上起主导、决定作用的，到底是主裁判，还是VAR？VAR到底可以选择什么样的情况，来改变比赛的进程和结果？一个发生在第90分钟的进球，是不是可以回溯到比赛第1分钟出现的某个理论上被忽略的节点，从而推翻整场比赛？
长远来看，裁判问题在国内联赛中始终是一根极度脆弱的神经，水平问题、职业道德问题、信任危机问题，充斥着整个职业联赛的过程。具体到本赛季，随着VAR的介入，场上判罚几乎成为联赛中事故高发路段，中国足球管理者们一直在虚与委蛇、闪展腾挪的这个敏感区域，正在陷入一种极度混乱的状态。
京鲁之战，因为各种原因成为一场高光赛事，也最大限度地暴露出，目前国内联赛在这个问题上的无序、无标准、无规矩、无原则。
正如一位老资格的裁判问题专家所言，VAR的作用，不是用来替代裁判，而应该更多在一些硬性问题上提供判断的辅助，如果每一个动作都以VAR为标准，裁判只能是场上一个战战兢兢的“实习生”，随时等待着机器来否定肉眼的每一次判断。
这足以用来解释格德斯那次注定标准模糊的抢断，更何况，短短几分钟之内，2比1变成1比2，结果完全倒置，连续两次观看VAR的结论，却否定了前者，默许了后者，试问，这需要什么级别的权威，才能平息必然汹涌而至的质问与声讨？
看还是不看？什么时候看，什么时候不看？什么情况下才能看？一场比赛看几次？如果再不赶快定规矩，VAR就会像某个电影里的片断，一台只是接通了电源的铁盒子，被当成测谎仪，最终让一群相安无事的人反目成仇，精神崩溃。裁判之惑，终将成为联赛之祸。
