新年伊始，中超就出现了一次不小的震动。河南建业俱乐部突然宣布将在新赛季更名为洛阳龙门，此举令建业球迷非常不满。随后建业球迷更是以各种方式表达不满，试图阻止这次更名，发泄自己内心的情绪。
随着中国足协“俱乐部中性化更名”新政的颁布执行，大多俱乐部开始跟进执行。广州恒大更名为“广州队”，广州富力更名为“广州城”，大多说俱乐部的更名都没有激起什么水花，为什么河南建业的更名却引发巨大争议？
深究其背后最直接的原因，当然是河南建业此番更名，不但让存续了二十多年的建业名号消失，连归属地“河南”都被“洛阳”取代，大大削弱了河南球迷对主队的归属感。
更深层的问题还有两个。首先，建业此番更名，在程序上缺乏对球迷的尊重。就在上月22日，俱乐部还根据球迷的推荐公布了十个候选的新队名，并在网络上启动了球迷投票活动。谁曾想活动启动后不到10天，俱乐部官方就公布了“洛阳龙门”这样一个根本不在候选名单上的“黑马”，俱乐部大张旗鼓宣传的起名活动就此戛然而止，并且没有向球迷给出任何解释。
其次，建业此番更名也缺乏对足协新政的尊重。中国足协之所以推行俱乐部中性名，是为了剥离俱乐部收益对球队冠名的依赖，促使俱乐部摆脱短视，开拓其他更健康、更可持续的营收渠道，令中国的足球文化进一步和国际接轨。而河南建业更名为洛阳龙门的操作显然背离了足协的初衷，其本质上还是“冠名赞助”模式的延续，只不过冠名从企业变成了地方；新的投资者最看重的，仍然是“洛阳龙门”这个名字背后的价值而已。
目前河南建业的更名申请还有待中国足协和当地工商部门的审核。无论最终成功与否，此举的合理性都需打上一个大大的问号。因为这意味俱乐部仍然可以因为冠名利益而进行迁转，这和足协“积极培育稳定的球迷群体和城市足球文化”的原则无疑是背道而驰的。
当然，中性化更名的问题还不止一种，也不只暴露在河南建业一家俱乐部身上。北京国安、山东鲁能这些老字号俱乐部，都在为寻求不更名的方案奔走。足协新政的初衷很好，但时间较紧，留给俱乐部消化的空间不多，因此许多争议还亟待解决。
德甲在世纪之交进行所有权改革时就有一条“拜耳条款”，规定此前连续20年经营俱乐部的球队可以完全控股。在中超老字号球队能否保留旧有名称的问题上，考虑到这些俱乐部对联赛发展的长期贡献和球迷的情感习惯，是否可以有类似“拜耳条款”的例外规则？或许这至少是个值得探讨的方案。
