来源：时报体育
新年伊始，万象更新，人们满怀着憧憬与期待，开启新一年的生活。但对很多中超球队的球迷而言，2021年的开篇却显得有些凄清——自己多年追随的球队，更名在即，新赛季中超大幕开启时，他们或许很难在看台上喊出那些无比熟悉的助威口号……
事实上，自中国足协出台俱乐部名称中性化一刀切政策以来，这一政策就引发了颇多争议。而随着时间的推移，这些不同的声音并未消散。
一方“有难”，八方“呼应”
2020年12月31日晚，河南建业发布公告，宣布俱乐部拟更名为“洛阳龙门足球俱乐部股份有限公司”。不仅“建业”没了，“河南”也被“洛阳”所取代。一石激起千层浪。这一公告引发了舆论广泛关注，建业球迷也行动起来，以自己的方式表达着愤怒与不满。
2021年1月2日深夜，建业最大的球迷组织建业红魔球迷俱乐部，在社交媒体上发声，发起了“N*24小时坚守河南建业”行动。公告中这样写道：“作为拥有27年历史的河南建业队拥趸，‘河南建业’已成为我们精神图腾与信仰载体，彼此搀扶经历着中国足球的沉浮。这四个字早已超脱于任何实体，她就是我们河南足球的全部代表与希望。”这一倡议迅速得到了建业球迷的积极响应。有人在建业主场外打出标语，有人在建业俱乐部门口举起横幅，很多身处海外的建业球迷也参与进来……
一方“有难”，八方“呼应”。建业红魔球迷俱乐部的行动，得到多家中超球队球迷组织的声援。浙江绿城的球迷组织浙江绿色旗帜、北京国安的球迷组织北京御林军球迷会、天津泰达的球迷组织津门虎翼以及上海申花蓝魔球迷俱乐部，纷纷转发了建业红魔球迷俱乐部发出的行动公告。而早在2020年12月初，包括建业红魔球迷俱乐部在内，这五家球迷协会就联名发表了题为《抛弃传统，等于割断精神命脉！》的声明，表态反对俱乐部名称中性化一刀切政策。值得一提的是，当时，“申花”这一名称已经确定可以保留，但在这样的情况下，上海申花蓝魔球迷俱乐部依然选择了发声。
事实上，从发声抗议到付诸行动的，不只是建业球迷。12月底，北京御林军球迷会将国安队徽与文字印在一辆公交车车身上。“我们的名字是北京国安！” 国安球迷以这样的文字，表达了守卫“国安”的强烈意愿。不久后，北京御林军球迷会在社交媒体宣布：“因不可抗力原因，此车画面下刊。感谢足协及更高部门给予我们国安球迷再一次团结一心的机会，我们会将用其他方式帮助球队、俱乐部，继续努力保住这个名称！”据媒体报道，国安俱乐部向中国足协递交了延期申报名称的申请，如果在延期时间内，俱乐部能顺利完成股权变更，将以“北京国安”进行申报。
理智与情感如何两全？
建业球迷的呼声，也得到了俱乐部的回应。据河南媒体报道，建业俱乐部方面表示，新名称目前仍处于中国足协审核阶段，未来可能结合球迷意见，再做修改。
知名足球评论员董路，则表达了对建业俱乐部苦衷的理解。在进行直播时，董路表示，活下去，是最重要的事：“你爱的是这个球队，球队首先需要的是生存。它活不了了，它需要找钱，需要改名，没有出河南，就被骂叛徒了？”就某种程度而言，董路的这一观点，也道出了部分中超球队艰难求生的现状。
在接受新时报记者采访时，体育学者、体育产业专家易剑东，针对极具争议的俱乐部名称中性化政策，发表了自己的看法。在易剑东看来，中国足协出台这一政策，“初心”是好的：“我想，这一政策可以说是用心良苦。首先，足协希望俱乐部名称能与地方文化更有机结合，彰显这一区域的地域文化，而不是某个企业。再者，就是希望把体育文化的个性、特色体现出来，实现与体育内在精神实质的融合。比如NBA，像是步行者、奇才这些队名，就把文化融合的一些形象展示了出来。最后，这一政策也是希望企业承担起社会责任。每个企业都有其独有的企业文化，如果能创造性把自己的企业文化，与俱乐部体育文化相结合，而不是单纯冠名，这也是一种更‘高级’的展示形式。” 易剑东表示，企业文化与俱乐部文化、地域文化存在着结合点：“可以创造性地在俱乐部名称上做一些深度加工、挖掘。”
与此同时，易剑东也谈道，现行的一刀切政策，稍显“简单粗暴”：“目前来看，要求俱乐部把企业名称完全去掉也未必合理——人们已经接受了这些习惯说法，并且很多俱乐部的名称已经存在了很多年。或许可以考虑，在不丢掉现有名称的情况下，再加一些别的东西。我觉得‘一步到位’或许不太合适，可以考虑设置一个缓冲期。”
与极具理性的学者相比，很多球迷或许更具感性，他们只是单纯希望，自己的孩子长大后，走进球队的主场，在看台上喊出的是与自己曾经呐喊的相同的口号，唱的是同一首战歌。2020年12月，泰达球迷、微博用户“北看台老王”在社交媒体上发布了一众前泰达外援为“泰达”二字发声的视频。他这样写道：“我们从不质疑中性名政策的初衷与正确性。我们只想平静地阐述这样一个事实。一刀切中性名政策，会对那些平稳运营了二十余载的足球俱乐部，球迷，以及已经形成的球迷文化造成无可估量的破坏。”
根据中国足协此前给出的“更名时间表”，对各俱乐部上报的拟用名称，足协将不晚于本月15日向各俱乐部书面反馈审核意见。据新时报记者了解，“泰山”一名获批基本没有悬念。而针对多支球队球迷的不满，中国足协似乎依旧秉承着“沉默是金”的态度。
